UPN ha respondido a la nota de prensa difundida por Contigo-Zurekin en la que su concejal Txema Mauleón criticaba la “falta de consenso municipal” en la aprobación del II Plan de Infancia, Adolescencia y Familias. “El Plan estuvo en consulta pública desde el 19 de septiembre”, han recordado, al tiempo que añaden que “se les informó a todos los grupos políticos y se publicó en prensa”.
Además, agregan, “se les pidió que hiciesen aportaciones. De hecho, dos concejalas de EH Bildu estuvieron presentes el pasado 21 de septiembre en una sesión en la que se expuso un borrador del Plan. En ella, participaron 27 entidades, el Observatorio de la Realidad Social del Gobierno de Navarra o UNICEF Comité Navarra, entre otras”.
La formación regionalista ha reiterado que todos los grupos podían haber hecho sus propuestas a este Plan, ya que “en esa misma sesión del 21 de septiembre, se insistió en que se recibirían aportaciones hasta el 30 de septiembre”. “Por tanto, Mauleón pudo haber enviado sus aportaciones, pero no hizo ninguna. Por eso, sorprende mucho que ahora hable de falta de consenso”, han criticado.
En este sentido, UPN ha querido recordar, de manera textual, las palabras de una representante de UNICEF Comité Navarra en una entrevista de radio en la Cadena Cope el 22 de septiembre, cuando el proceso de consulta pública estaba abierto: “Que el Ayuntamiento haya hecho un diagnóstico con la participación de tantas entidades, tantos niños y niñas, y que el borrador del Plan esté colgado en la plataforma de participación del Ayuntamiento de Pamplona, qué duda cabe, nos parece muy positivo”.
Respecto a otra de las críticas de Contigo-Zurekin, en donde esgrime que este Plan “no parte de la evaluación del anterior”, UPN ha querido dejar claro que el II Plan de Infancia, Adolescencia y Familia hace en su primer apartado una evaluación de su antecedente y lleva por título ‘Fase I. Conocer el punto de partida del Ayuntamiento de Pamplona: seguimiento y evaluación del I Plan de Infancia y Adolescencia’.
Dice Contigo-Zurekin que “el segundo plan debería haber comenzado con una evaluación exhaustiva del primero, comenzando por los indicadores más cuantitativos”. “Pues eso es, precisamente, lo que recoge el primer apartado del plan”, han insistido en UPN.
Por todo ello, en UPN han llegado a la conclusión de que Contigo-Zurekin desconoce su contenido: “Sus afirmaciones son un poco atrevidas. Es evidente que Mauleón no se ha leído el II Plan”.
Por último, UPN ha pedido respeto a los técnicos del Ayuntamiento de Pamplona que han redactado este Plan. “La nota de prensa de Contigo-Zurekin en la que se dice que ‘no se realiza un diagnóstico completo y se olvida de los barrios de la ciudad’ es una ofensa al trabajo del equipo técnico que, desde febrero de 2023, lleva trabajando en este diagnóstico municipal, realizado además con medios totalmente propios del Ayuntamiento”, han concluido.
